曙光来临！难治性精神分裂症治疗新方法（近期）

摘要：

对很多患儿来说，自闭症是终身功能性的自闭症，大部份基本功能功能性领域有致使的后遗症。尽管，有有限的效自闭症化疗，但是，有五分之一到三分之一的自闭症患儿，有经常功能性的自闭症征状，这些被称为难治功能性自闭症（TRS）。

对于这类患儿，阳是现阶段的唯一精确功能性的效信念征状的本品。但是，有40%-70%的TRS患儿可用阳无效，并且它的之外是有类药物，都会有潜在的生命阻碍，并且与自我追踪有关都和。

因此，不太有可能有很多泻法医学和非泻法医学的解剖学型探讨比对方法，主要用途化疗对阳无法化学反应的TRS。日本川崎市，圣玛丽玛莉国立大学法学院，脑部自闭症学都和的Seiya Miyamoto。

美国新喀里多尼亚州，查伯山的北卡罗来纳国立大学，信念五专北卡罗来纳州自闭症学学术研究中都心的L. Fredrik Jarskog。以及澳大利亚因斯布鲁克医科国立大学，自闭症学和心理化疗都和的W. Wolfgang Fleischhacker等人，对到已断定的关键功能性的文章来进行了简较长的研究课题。

介绍了近期对TRS的化疗方针，特别是在是对阳无法化学反应的TRS，以外：本品制剂、电休克制剂、段落经颅磁体激发制剂、经颅交流电激发制剂。

1.引言

对很多患儿来说，自闭症是终身功能性自闭症，全世界大概有0.4%到1%的患儿 （Saha et al.，2005）。自闭症的征状有：感染功能性征状、形容词征状、人性征状和明白征状（Insel，2010）。

尽管病症的泻法医学制剂有进步，很多患儿被社都会基本功能、职业基本功能的损害而制约（Miyamoto et al.，2012）。

此外，尽管他们接受了两个或者越来越多个合理的效自闭症化疗，五分之一到三分之一的自闭症患儿有经常功能性的自闭症征状，这被称为“难治功能性自闭症（TRS）” （Lieberman，1999）。

这些患儿的化疗，一直是公共公共卫生的一个经常功能性的下一场，因为他们的生活质幅度往往很差，社都会基本功能不高。

在发病为TRS的患儿中都，阳是为一个种经常功能性精确功能性的效信念征状的本品（Conley和Kelly，2001；Kane et al.，1988）。

然而，有40%到70%的TRS患儿，他们对阳无法化学反应，并且有致使的类药物，都会对生命有潜在阻碍，并且所需患儿规范的自我追踪战斗能力（Porcelliet al.，2012；Sommer et al.，2012a）。

因此，对阳无法化学反应的TRS患儿，人们探险了很多泻法医学和非泻法医学的比对方法（McIlwain et al.，2011; Porcelli et al.，2012）。

这较长文对迄今为止的文章，做到了简较长的研究课题，介绍了TRS近期的一些化疗方针，特别是在是对阳无法化学反应的TRS。

这些比对方法以外：本品制剂、电休克制剂（ECT）、段落经颅磁体激发制剂（rTMS）、经颅交流电激发制剂（tDCS）。

2.阳与其他效自闭症本品牵头可用

对于那些对阳无法化学反应的自闭症患儿的管理工作，用阳和其他月湾自闭症本品牵头可用是最相似，也是被学术研究最少的方针（Porcelli et al.，2012）。

近期，Taylor et al. （2012）做到了效自闭症本品的14个结果请特别注意明学术研究、疗效依此分组、实证学术研究（n = 734）的汇聚比对，自闭症患儿阳化疗的泻药幅度缩减，都会激起他们对阳的化学反应。

在五个学术研究中都，阳与利培酮牵头可用，三个试验中都，阳与阿立哌唑牵头可用，六个试验中都，阳与氨磺必利、氯丙嗪、氟醇、哌迷清、有旧哌啶或者舒必利牵头可用。

牵头效自闭症本品用幅度的缩减，比疗效可用的缩减要谨慎（effect数值=0.239，p =0.028），并且二者都可以接受。指标缩减本品作为牵头效自闭症化疗，六周是一个精确功能性的较长时间。

Porcelli et al. （2012）也对五个学术研究（n =116）来进行了汇聚比对，对比了利培酮和疗效的效用，当缩减阳的时候，利培酮用幅度的缩减，就无法疗效用幅度的缩减效用好（effect数值=0.14，p= 0.89） 。

Barbui et al.（2009）做到的汇聚比对，验证了14个结果请特别注意明的不间断功能性学术研究（n =1064），和6个结果请特别注意明的实证学术研究（n =227），这些学术研究都缩减了阳的用幅度。

作为牵头效自闭症化疗，这个比对中都也请特别注意明了缩减泻药幅度，在感染功能性征状的偏离之外无法比对比对方法上的特别是在功能性。除了这些形容词征状，有可能有些患儿的亚型，假定缩减了牵头效自闭症本品后，征状增加之外有意涵。

然而，对阳无法化学反应的TRS患儿，他们的综合特点的分复合，与最精确功能性的缩减泻药幅度之间的匹配功能性依然不清楚（Taylor et al.，2012）。

还所需普遍认为的一点是，在阳与有旧哌啶牵头可用中都，阳用幅度的缩减，有可能加剧一些患儿病情的好转。尽管这个必要还不是很清楚（Nielsen et al.，2012）。

3.阳与心境稳定剂牵头可用

N-N--D天冬氨酸特异功能性（NMDA-R）有非竞争功能性对效战斗能力，比如环苯己和，可以加剧自闭症样征状。

我们得到了一个有论据，NMDA-R的基本功能缺失有可能有助于自闭症的病理生理学增加（Coyle，1996；Jitt 和 Zukin，1991； Krystal et al.，1994）。

也有人重申，NMDA-R拮效剂有可能激起主因补偿，囚禁胺，这有可能都会主因转录其他非NMDA特异功能性，以外a-氨基-3-羧酸-5N--异恶唑-4丙酸（AMPA）和光合氨酸特异功能性，这些未必对效，并且保持活跃的基本功能（Miyamoto et al.，2003）。

这缩减了胺的囚禁，由NMDA-R拮效剂激起，有可能是他们犯罪行为制约的均状况。

哈恩头孢，是一种效呕吐泻药，通过钠离子连接处的拮效效用和缩减γ-氨基丁酸（GABA）的囚禁，来依赖功能性微管前膜囚禁过多的皮质胺（Cunningham 和 Jones，2000），这不太有可能被作为TRS的潜在牵头化疗来学术研究了。

Tiihonen et al. （2009）做到了汇聚比对，比对了5个结果请特别注意明学术研究，疗效依此学术研究，实证学术研究（总体n=161），指标哈恩头孢和阳分割可用时的效用。

挖掘出与疗效用幅度的缩减远比，哈恩头孢用幅度的缩减都会激起自闭症征状的总分（effect数值=0.57，p = 0.001），感染功能性征状（effect数值= 0.34，p = 0.04）和形容词征状（effect数值=0.43，p = 0.008）偏离。

然而，有两个近期的汇聚比对，不以外Zoccali et al. （2007）所做到的学术研究，是因为这被普遍认为不是专业的，学术研究挖掘出哈恩头孢和阳分割可用，无法疗效分组的效用好（Porcelliet al.，2012； Sommer et al.，2012a）。

和这个结果全然一致的是，Vayısoglu et al. （2013）近期挖掘出，34个患儿对阳有均化学反应，缩减可用哈恩头孢对自闭症理学和明白基本功能无法有益的制约。

托吡酯是一种效呕吐泻药，有AMPA特异功能性拮效剂的基本功能，以及GABA拮效剂的效用（Arnone，2005；Shank et al.，2000）。在自闭症患儿中都，托吡酯不太有可能当做到调解胺信号的潜在战斗能力来学术研究（McIlwain et al.，2011）。

有四个结果请特别注意明学术研究，疗效控制分组、实证学术研究不太有可能验证了托吡酯的可用，作为阳的相应化疗，结果有差异（Afshar et al.，2009; Behdani et al.，2011; Muscatello et al.，2011; Tiihonen et al.，2005）。

Tiihonen et al. （2005）路透社了，无论自闭症的感染功能性征状还是形容词征状指标幅度请特别注意（PANSS），测幅度相似的自闭症理学征状，托吡酯都比疗效越来越精确功能性用（effect数值=0.7，p = 0.021）。

但是，对于那些对二次效自闭症本品无法化学反应的患儿，无论是感染功能性征状还是形容词征状都无法特别是在的提高。便，Afshar et al. （2009）普遍认为，在所有PANSS分幅度请特别注意的结果中都推断，托吡酯比疗效的效用好。

尽管这个小学术研究（n = 32）的结果似乎普遍认为，缩减可用托吡酯，随访之后相比之下较长（8周）（McIlwain et al.，2011）。2011年，Muscatello et al. （2011）普遍认为，对43个患儿的24周的学术研究挖掘出，本品化疗中都可用托吡酯无法赢取效用。

类似于的，Behdani et al.（2011）也赢取了一些学术研究结果，对80个患儿来进行了17周的学术研究。与阳化疗缩减疗效分组远比，阳化疗中都缩减托吡酯，PANSS三个分幅度请特别注意的结果都无法特别是在增加。

Sommer et al. （2012a）近期来进行了三个学术研究（Afshar et al.，2009；Muscatello et al.，2011； Tiihonen et al.，2005）的汇聚比对，学术研究了阳化疗中都缩减托吡酯的方针（n = 89）。

结果挖掘出，在增加致使征状之外，托吡酯分组比疗效分组的效用好（effect数值= 0.75，p = 0.07）。

然而，排除了Afshar et al.（2009）的学术研究，这也被普遍认为不是专业的，似乎取消了。有趣的是，有大幅度的论据普遍认为，在体重缩减之外，托吡酯有可能越来越有制约，这是由新的效自闭症泻药激起的，以外阳（Hahn et al.，2013； Mizuno et al.，2014）。

总之，对于那些对阳无法明显化学反应的患儿，无法必要的论据，去考察哈恩头孢和托吡酯作为相应本品的精确功能性功能性（Sommer et al.，2012a）。

4.阳与其他本品分割可用

丁苯那嗪（TBZ）是一种微管前膜的单胺递质（VMAT2）依赖功能性剂，与5-羟色胺和去甲皮质醇远比，它都会提前释放出大脑中都的中枢神经系统（Fasano 和 Bentivoglio，2009）。

一些学术科学界重申，微管前中枢神经系统基本功能紊乱，有可能出现在自闭症发作期和自闭症患儿身上，有可能和一种内源功能性致敏有关（Laruelle，2000; Lieberman et al.，1997；Lyon et al.，2011）。

事实上，TBZ本身被视作是安心镇静剂，在20世纪60世纪末，它用来减轻锥体外束征状的可能会（Lingjaerde，1963）。

Remington et al.（2012）近期做到了一项12周的实证的疗效依此试验，验证了41举例TRS患儿缘故来进行TBZ化疗中都，无论缩减阳（73%）还是其他效信念本品都会缩减患儿的治果。

丁苯那嗪的接受度高，但是无法在征状（总体征状、感染功能性征状、形容词征状）、征状的致使以往、基本功能水阳增加之外无法特别是在效用。

阳化疗中都缩减5种胺类泻药，以外：CX516、D环丝氨酸、D丝氨酸、甘氨酸和肌氨酸，有7个随机实证依此学术研究对TRS患儿来进行了学术研究（Sommer et al.，2012a）。

其间不太可能CX516是AMPA特异功能性的反之亦然调控剂，请特别注意明了与疗效分组远比，在总体征状（effect数值=1.35）和形容词征状（effect数值=1.43）致使以往增加之外精确功能性用（Goff et al.，2001; Sommer et al.，2012a）。

然而，这个学术研究的抽取幅度极为小（n=18），并且与疗效分组远比，CX516使形容词征状的增加的，在疗效分组好转了，这个结果在解释的时候应该特别注意（Goff et al.，2001）。

Sommer et al.（2012a）研究课题了4个随机实证依此学术研究，学术研究了在TRS患儿中都，缩减可用效抑郁泻药（西酞普兰、和米氮阳），作为阳分割病患时的效用。

缩减可用和米氮阳必须增加总体征状的致使以往，但是与疗效分组远比，西酞普兰对总体征状和形容词征状的增加都精确功能性用（effect数值=0.81）（Lan et al.，2006）。

但是，西酞普兰的结果是基于常规学术研究（n = 61）的，并且所需做到出化学反应。因此，这两项阳与效抑郁泻药分割可用的精确功能性功能性学术研究却是无法。

我们不太有可能挖掘出，在老鼠体内，雌功能性激素可以调控中枢神经系统D2特异功能性的敏感功能性，并且可以通过中枢神经系统拮抗剂增加犯罪行为异常（Hafner et al.，1991），这请特别注意明了，雄激素可以作为安心镇静剂。

近期的一项大抽取结果请特别注意明学术研究中都，对患有TRS的生育年长的妇女来进行了学术研究（n = 183），皮肤麻醉（200 mg）雄激素作为相应的安心镇静剂。

请特别注意明了与疗效分组远比，雄激素对总体征状（effect数值=0.31，p

尽管对女功能性TRS患儿相应适用雄激素有可能都会精确功能性用，它对男功能性自闭症患儿的的化疗潜力仍不清楚（Miyamoto et al.，2012）。

5.电休克制剂

电休克制剂（ECT）从20世纪30世纪末开始，就应主要用途临床实践作为一种自闭症化疗比对方法，尽管它的精确效用必要仍有待指标（Sommer et al.，2012b）。ECT也被用作TRS患儿的相应化疗（Porcelli et al.，2012）。

有一个不间断功能性学术研究（n=11）（Kho et al.，2004），2个结果请特别注意明学术研究（Masoudzadeh and Khalilian，2007; Petrides，2010），以及一个回顾功能性学术研究（n=9）（Frankenburg et al.，1993）。

以上三个学术研究的数据集请特别注意明了，对可用阳化疗的TRS患儿，分割可用ECT有潜在效用。

举例如，Masoudzadeh and Khalilian（2007）普遍认为，在阳分组（n=6）和ECT分组（n=6）都有40%的患儿推断了PANSS高分的增加，但是阳和ECT分割可用的分组（n=6）中都，有71%的高分降低。

在一个未发请特别注意的结果请特别注意明学术研究中都，21个患儿中都有10个（47.6%）对ECT分割阳化疗有化学反应，这里的化学反应是指简明信念障碍评定幅度请特别注意高分降低40%，但是阳常规病患分组（n = 17）无法挖掘出偏离（p

但是，这些学术研究的抽取幅度都极为小，仅均两个是结果请特别注意明学术研究。因此，ECT作为TRS的相应化疗，特别是在是那些对阳无法化学反应的患儿，所需进一步验证（Porcelli et al.，2012）。

6.段落经颅磁体激发

传统意涵第一个段落经颅脑激发TMS的控制系统，是由Barker et al. （1985）在20世纪80世纪末最初申请专利的。

TMS是一个强烈的电流激发，在一个小环下的小均区域激起波动磁体功能性脉冲，很难使局部脑部精确功能性地去极化，深度有约可以到达头盖骨下2cm深（Slotema et al.，2014）。

尽管依赖于其效用必要的实际上论据（Hoogendam et al.，2010），当可用段落的TMS脉冲时，可以通过脑部水阳的长三时增强效用或者依赖功能性状态，得到经常功能性的效用（Siebner and Rothwell，2003）。

受限于它的类药物小，花费尤其低，rTMS不太有可能被当做到化疗信念障碍时，潜在的有吸引力的化疗物件（Slotema et al.，2010）。Hoffman et al. （1999）第一次可用了rTMS，化疗对本品无法化学反应的言语哭觉幻觉（VAH）。

那时开始，发请特别注意了很多关于rTMS的随机有假依此学术研究。Slotema et al. （2014）近期来进行了10个随机有假依此学术研究（n = 357）的汇聚比对。

学术研究的抽取是那些对本品化疗无法化学反应的，有VAH征状自闭症的患儿，对他们可用rTMS化疗，他们对至少两种效自闭症泻药无法化学反应，都可用必要幅度的本品，月底6周。

与疗效分组远比，rTMS激起了VAH征状的更进一步增加（effect数值=0.45，p

在这个学术研究中都，请特别注意明了rTMS对一般自闭症理学的反之亦然制约。但是VAH的致使以往之外，普通人的rTMS和疗效分组无法明显的不同（de Jesus et al.，2011）。

因此，所需对rTMS进一步的学术研究，用大抽取来进行学术研究，去验证它对TRS的治果。

此外，遗留下来的情况是，在化疗TRS时， rTMS作为常规制剂，是否比rTMS作为效自闭症本品的辅助制剂越来越精确功能性。

学术科学界对五个学术研究来进行了实际上汇聚比对，抽取是对本品无法化学反应的VAH患儿（n = 118），在一个年初的随访学术研究中都，针对VAH在左脊柱顶视神经可用rTMS的效用就不明显了（effect数值=0.40，p = 0.21）（Slotema et al.，2012）。

因此，rTMS的间隔较长时间有可能不到一个年初。在此期间呕吐之类的类药物很温和，并且终止化疗后，在普通人的TMS化疗分组和疗效分组之间无法特别是在差异。这个比对中都，只有一个学术研究以外了TRS患儿（ Jesus et al.，2011）

Jesus et al.（2011）做到的这个学术研究，在以上的几个汇聚比对中都也以外了，这里也可用这个学术研究是为了指标rTMS的经常功能性。因此，在TRS患儿的rTMS化疗中都，无法论据请特别注意明经常功能性效用，也无法请特别注意明缺失化学反应。

Slotema et al. （2010）对7个学术研究（n = 148）来进行了汇聚比对，学术研究了rTMS化疗，对自闭症患儿形容词征状的治果，挖掘出与疗效分组远比，rTMS化疗的effect数值高出0.39（p = 0.11）。

结果请特别注意明了，rTMS化疗偏好于制约形容词征状，但是，所需进一步学术研究猜测这个学术研究结果。

7.经颅交流电激发制剂

经颅交流电激发制剂（tDCS）之前被普遍认为是大脑两极化化疗（Lolas，1977），是一个非侵入功能性的脑部激发技术，不太有可能可用了半世纪之久了（Andrade，2013）。

tDCS以外一段不间断的低振幅交流电（举例如，1e3 mA），通过灯丝的任何一端（正极或者负极）加于手脚（Nitsche et al.，2008）。化疗中都，通过tDCS有全然的意识，往往不间断20分钟差不多。

tDCS加剧灯丝下的神经纤维区域经常功能性的超极化（Brunoni et al.，2012; Nitsche et al.，2008）。这些效用被相符的分为皮质依赖功能性和激发，相比之下的与低频和高频的rTMS有关（Andrade，2013）。

此外，有路透社普遍认为，tDCS 可以重写NMDA-R的效用，并且偏离GAB连接处的活跃功能性（Nitsche et al.，2008），加剧微管基本功能的经常功能性偏离（Antal et al.，2006）。与rTMS和ECT远比，tDCS越来越便捷也越来越加实惠（Andrade，2013）。

Brunelin et al. （2012）近期来进行了随机有假依此实证学术研究，抽取是30个患有自闭症的患儿，过往至少经受了VAH的征状3个年初的制约，学术研究tDCS对VAH致使功能性和形容词征状的治果。

据推论，在所有化疗之后，与疗效分组远比，普通人的tDCS化疗分组有明显的战术上，哭幻觉幅度请特别注意高分的增加之外，5天的化疗后，普通人的tDCS与疗效分组高分较少分别为31% 与 8%（effect数值=1.58，p

尽管无法患儿觉得VAH全然缓解，6个年初的普通人tDCS化疗后，患儿（40%）的AHRS高分有50%的增加。

此外，与疗效分组远比，普通人tDCS化疗分组的PANSS总高分有明显偏离（effect数值=0.98，p = 0.01）。同时，化疗后形容词征状率立马增加了12%（effect数值=1.07，p = 0.01）。

在学术研究中都无法特别是在的缺失effect。tDCS对VAH的治果，有可能是用两个灯丝对额脊柱因特网来进行激发后的全部结果（Brunelin et al.，2012）。所需段落的学术研究验证tDCS对经常功能性VAH制约的患儿精确功能性。

8.讨论和下一代机遇

这较长文中都，无法论据可以假定，阳和其他泻法医学比对方法分割可用无法效用，而且推论到最少的是中都等以往的预见。

此外，很多这种牵头可用学术研究都无法规范的比对分析方法指导。举例如，很多学术研究中都都无法用阳的尿液水阳，来断定患儿是否用了必要幅度的本品，或者是否有良好的依从功能性。

这样，很多反之亦然结果的有论据前提是，患儿无法抵效化疗，而不太可能是泻药幅度不足。为了使阳化疗种都和统，很最主要的事情是，每天服泻药必要剂幅度（300-800 mg/天）的阳，并且不间断服泻药（至少8周）（Buchanan et al.，2010）。

目前的文章中都，指标不同化疗比对方法，主要是用汇聚比对和都和统研究课题，受限于很多汇聚比对在利用数据集的时候标准不一样，并且抽取群体也不一样，在下一场类似于TRS患儿化疗时的情境不一样，读者参考个体临床学术研究也很最主要。

对阳无法化学反应的TRS患儿，最大的障碍是，我们对化疗阻力的病理生理学基础功能性依然明白的不多。

我们很少有论据，对其他效自闭症本品化疗精确功能性的自闭症患儿远比，对阳化疗无法化学反应的患儿，他们的病理生理学越来越加十分复杂（Porcelli et al.，2012）。

精确功能性的论据毫无疑问，对自闭症患儿整体征状增加的较长期化疗，无论他们是否精确功能性自闭症本品的并发症，ECT化疗都是精确功能性的（Matheson et al.，2010）。

然而，却是无法学术研究很难提供论据，假定ECT化疗TRS患儿时，无法得到断定的结论。（Porcelli et al.，2012）。

ECT对心血管病症都和统的缺失化学反应（举例如：心动过缓，心搏停止和心律不齐），以及对明白基本功能的制约是很相似的，但是，是在此期间的（Matheson et al.，2010; Stewart et al.，2011）。

rTMS和tDCS化疗的战术上有可能就是无法这些类药物（Slotema et al.，2010）。

然而，在rTMS化疗结束后，治果间隔较长时间在此期间（有约4周差不多），让我们怀疑，对经常功能性患有自闭症功能性征状的患儿常规可用rTMS是否可行（Slotema et al.，2010）。

很多近来报告中都，这个情况有可能通过提供不间断的rTMS来解决（Poulet et al.，2006; Thirthalli et al.，2008）。对rTMS化疗的另一个考虑是，在rTMS化疗的效用和可用激发的数幅度之间无法相关。

此外，除了自闭患儿的VAH征状，rTMS对幼稚和其他自闭症功能性征状无法治果（Slotema et al.，2014）。进一步的学术研究所需指标rTMS化疗TRS时的临床相关功能性。

虽然目前均一个常规的结果请特别注意明学术研究（Brunelinet al.，2012），但是在化疗对效自闭症本品无法化学反应的，有VAH征状自闭患儿时，tDCS被普遍认为是必需的、实惠的、配置简单的和有机遇的化疗比对方法（Andrade，2013）。

有限的论据请特别注意明，与rTMS 化疗远比，tDCS化疗VAH征状的精确功能性功能性有可能不间断的较长时间尤其长三，并且tDCS有可能也对形容词征状有治果（Brunelin et al.，2012）。

这样就有了一个趋势，去挖掘出rTMS化疗对形容词征状的化疗也精确功能性用（Slotema et al.，2010）。进一步tDCS的结果请特别注意明学术研究，是大抽取的、经常功能性化疗的，并且是与rTMS化疗一对一尤其的，这样来探险这些中都经常功能性的学术研究结果。

去验证不间断tDCS化疗的潜在效用也是很有趣的。此外，受限于tDCS制约视神经兴奋功能性，我们所需越来越多的数据，去了解信念化疗本品是如何调控tDCS化疗的效用的（Andrade，2013）。

最后，所需学术研究这些激发技术的常规制剂，以及这些制剂分别与rTMS和tDCS牵头可用化疗的对比。

这较长文无法以外对TRS的社都会心理学默许的深入指标。然而，有论据假定明白犯罪行为化疗和明白矫正化疗，有可能在TRS的化疗之外有效用（Barretto et al.，2009; Bellucci et al.，2003；Turkington et al.，2008；Wexler and Bell，2005）。

对TRS化疗精确功能性的解剖学学比对方法的所需依然不明确。然而，各种牵头化疗的预见，基于当下最少中都度精确功能性的论据，我们都知道有可能化疗比对方法对这些患儿人群都无法效用。因此，即使是中都度的的预见，有可能对这些患儿来说也很最主要。

为了越来越精确功能性的可用这两项的论据，我们所需特定的工作人员，去分析特定的化疗比对方法，这样可以在下一代建立精确功能性的表征公共卫生（Miyamoto et al.，2012）。

9.结论

阳依然是TRS化疗的本品。不太有可能有令人信服的论据毫无疑问，解剖学学化疗与阳的牵头可用化疗方针（Sommer et al.，2012a）。最初的rTMS和tDCS学术研究不太有可能普遍认为，自闭症VAH征状或者形容词征状有较长期增加。

然而，我们所需越来越多的学术研究，来断定这些化疗的经常功能性效用和缺失化学反应。受限于我们还无法不太好的了解TRS的解剖学因素，今后的工作是致力于学术研究它潜在的病理生理学，并且拓展越来越好的越来越精确功能性的化疗比对方法。

丁香阁信念国际台已开通微信网路平台号 关心即可赢取 5 个叮当

查询张成地址

编辑： psych004